جمهوریت– تحریریه سیاسی:نام احمدینژاد در اسناد آمریکایی چه میگوید؟
در روزهای اخیر، با انتشار مجموعهای از اسناد مرتبط با پرونده جفری ادوارد اپستین، سرمایهدار آمریکایی و مجرم جنسی محکومشده، نام «محمود احمدینژاد» در میان فهرستی از افراد مطرحشده در این پرونده دیده شد.در بخشی از این اسناد ادعا شده که احمدینژاد در حاشیه یکی از سفرهای خود به نیویورک برای شرکت در مجمع عمومی سازمان ملل متحد، «ظاهراً» دیداری با اپستین داشته است؛ ادعایی که هرچند فاقد جزئیات دقیق، زمان مشخص و مستندات تکمیلی است، اما به سرعت در فضای مجازی فارسیزبان بازتاب گستردهای یافت.
واکنشها در فضای سیاسی ایران
انتشار این ادعا، واکنش چهرههای سیاسی را نیز به دنبال داشت. حسامالدین آشنا، مشاور حسن روحانی رئیسجمهور پیشین، با اشاره به این موضوع، از محمود احمدینژاد خواست در اینباره شفافسازی کند.آشنا در کنایهای معنادار، این ماجرا را با ادعاهای مکرر حسین شریعتمداری، مدیرمسئول روزنامه کیهان، درباره دیدار سیدمحمد خاتمی با جرج سوروس مقایسه کرد و تأکید داشت که در آن موارد، هیچگاه سند و مدرک مشخصی ارائه نشد، اما این بار «دستکم نامی در اسناد رسمی قضایی آمریکا آمده است».
تکذیب رسمی نزدیکان احمدینژاد
در مقابل، علیاکبر جوانفکر، مشاور رسانهای و از نزدیکان محمود احمدینژاد، به سرعت به این ادعا واکنش نشان داد و آن را «کذب محض» خواند.جوانفکر در کانال تلگرامی خود نوشت:«ادعای مطرحشده در برخی رسانهها مبنی بر ملاقات فردی به نام اپستین با دکتر احمدینژاد کاملاً نادرست است و چنین ملاقاتی هرگز انجام نشده است.»او تأکید کرد که نامبردن از احمدینژاد در این اسناد بدون ارائه هرگونه سند معتبر، مصداق فضاسازی رسانهای و سوءاستفاده از یک پرونده جنجالی است.
چرا این خبر بازتاب گسترده داشت؟
پرونده جفری اپستین به دلیل ابعاد گسترده، ارتباط با چهرههای سیاسی و اقتصادی سرشناس و اتهامات سنگین سوءاستفاده جنسی از دختران زیر سن قانونی، یکی از حساسترین و جنجالیترین پروندههای تاریخ معاصر آمریکا محسوب میشود.در چنین شرایطی، مطرح شدن نام هر شخصیت سیاسی شناختهشده، حتی در حد اشارهای مبهم در اسناد قضایی، به سرعت میتواند موجی از واکنشها، تفسیرها و گمانهزنیها را در سطح افکار عمومی ایجاد کند؛ موضوعی که در مورد احمدینژاد نیز بهوضوح رخ داد.
ابهامها همچنان باقی است
با وجود تکذیب صریح نزدیکان احمدینژاد، هنوز مشخص نیست اشاره صورتگرفته در اسناد منتشرشده دادگستری آمریکا دقیقاً بر چه مبنایی بوده و آیا صرفاً نامی ذکر شده یا مستندات دقیقتری نیز وجود دارد.آنچه مسلم است، این پرونده بار دیگر بحث «اهمیت شفافیت، سند و پاسخگویی» را در فضای سیاسی و رسانهای ایران زنده کرده؛ بهویژه در شرایطی که افکار عمومی نسبت به ادعاهای بیسند یا سکوت در برابر اتهامات، حساسیت بیشتری از خود نشان میدهد.
