جمهوریت –تحریریه سیاسی – امیر احمدی:
آغاز ماجرا؛ یک اولویتبندی که به آتش کشیده شد
مهدی یونسی رستمی، استاندار مازندران، در مراسم گرامیداشت روز خبرنگار، بر ضرورت اولویتبندی تصمیمهای اجرایی تأکید داشت و گفت: در شرایطی که کشور با بحران معیشت و تورم نفسگیر روبهروست، اجرای لایههای اجرایی لایحه عفاف و حجاب نیازمند «تدبیر، زمانشناسی و درک شرایط مردم» است.
اما یک جمله کوتاه، جدا شده از متن کامل صحبتها، در کانالها و صفحات مجازی دست به دست شد و این تصویر را ساخت که او به اصل حجاب اعتقادی ندارد. همین برش ناقص، کافی بود تا ماجرا از یک بحث مدیریتی به یک اتهام عقیدتی تبدیل شود.
پاسخ استاندار؛ «منظورم لایحه بود، نه اصل حجاب»
استاندار مازندران در واکنش به این هجمه رسانهای، گفت:
«به دلیل محدودیت زمان و سرعت بیان، ممکن است برخی واژهها دقیق منتقل نشده باشد. مقصودم این بود که اجرای لایحه عفاف و حجاب، در شرایطی که مردم با مشکلات معیشتی و تورم دستوپنجه نرم میکنند، باید با ظرافت بیشتری بررسی شود. مگر میشود در جامعه اسلامی به شئونات دینی بیتفاوت بود؟»
یونسی رستمی تأکید کرد که حل معضل معیشت، مطالبه اصلی مردم است و مسئولان باید بیشترین تمرکز خود را بر این حوزه بگذارند، هرچند که امنیت اخلاقی و اجتماعی، از جمله حجاب و عفاف، نیز از وظایف حاکمیت است.
حملات سنگین؛ از «غلط کردی» تا «مردم به استاندار بودن شما اعتقادی ندارند»
با وجود این توضیحات، سیل واکنشها فروکش نکرد.
مجتبی زارعی، نماینده مجلس، با لحنی تند گفت:
«غلط کردی، ما شهید دادهایم. اگر دربان استانداری مازندران بودم، اجازه ورود به چنین استانداری را نمیدادم.»
او افزود که مازندران، استان فرهنگ و شهادت، نباید با چنین اظهاراتی آسیب ببیند.
حمید رسایی، نماینده پیشین مجلس، هم با حملهای همراه با طعنه نوشت:
«جناب یونسی که بدون سابقه اجرایی و با تخصص مجاری ادراری به استانداری مازندران منصوب شده، درحالی که به برگزاری کنسرت افتخار میکند، افاضه کرده به عفاف و حجاب در جامعهای که گرسنه است اعتقاد ندارد! عجب! مردم هم به استاندار بودن شما اعتقادی ندارند.»
ماجرایی فراتر از یک لغزش زبانی
این جنجال بار دیگر نشان داد که موضوع حجاب و عفاف در فضای سیاسی ایران، خط قرمزی است که عبور از آن ــ حتی به نیت طرح بحثی مدیریتی یا اولویتبندی اجرایی ــ میتواند به بحرانی ملی و حملات سنگین سیاسی بدل شود.
استاندار میگوید حرفش درباره «زمان و نحوه اجرای لایحه» بوده، اما منتقدان این موضع را عدول از ارزشهای دینی و بیاعتنایی به فرهنگ شهادت میخوانند.
ماجرای «منظورم لایحه بود، نه خود حجاب» احتمالاً تا مدتها در فضای رسانهای و سیاسی زنده خواهد ماند. در کشوری که شکاف میان مطالبات معیشتی و الزامات فرهنگی-ایدئولوژیک هر روز آشکارتر میشود، این دست اظهارات ــ چه لغزش کلامی باشد، چه بیان صریح یک اولویتبندی ــ میتواند جرقهای برای شعلهور شدن منازعات تازه میان مقامات، نمایندگان و افکار عمومی باشد.
بیشتر بخوانید:.
- باهنر: اگر حجاب آزاد میشد، خیلی از بدحجابها محجبه میشدند
- تجمع امروز مطالبه گران حجاب و عفاف لغو شد
- پلیس و ستاد امر به معروف در ارسال پیامکهای هشدار حجاب هماهنگ هستند؟
- حمید رسایی: مبدأ ارسال پیامک تذکر حجاب، آیات قرآن، قانون اساسی و خون شهداست
- پزشکیان با تهدید به استعفا جلوی ابلاغ قانون حجاب را گرفت
- گزارش وزیر کشور درباره اجرای مصوبات عفاف و حجاب به مجلس
- توضیح استاندار اصفهان درباره ارسال پیامک حجاب به زنان
- روایت علی صوفی از هتک حرمت زنان و دختران توسط تندروها به بهانه حجاب
- در اینکه نظام تصمیم گرفته از برخورد قهری در مسئله حجاب پرهیز کند، شکی نیست
