احتمالا پاسخ نامه ویتکاف محرمانه داده می‌شود

همزمان با این تحولات، خبرگزاری رویترز می‌گوید نسخه‌ای از گزارش جدید آژانس را دیده است و رافائل گروسی، مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، با «صراحت بیشتری» به «فعالیت‌های محرمانه» و «مواد اعلام‌نشده‌» در چند سایت هسته‌ای ایران پرداخته است که می‌تواند با «ساخت سلاح هسته‌ای» مرتبط باشد. این گزارش بر اساس یافته‌های دهه‌های گذشته آژانس است. گروسی قرار است (دوشنبه ۱۹ خرداد) این گزارش را به شورای حکام آژانس انرژی اتمی سازمان ملل ارائه دهد

با توجه به این شرایط پرسش‌هایی درباره اثرات مثبت و منفی نامه اخیر بر مذاکرات و جدیدترین گزارش آژانس مطرح است. عبدالرضا فرجی راد، تحلیلگر ارشد ژئوپلیتیک و دیپلمات با سابقه ایرانی در این خصوص با فرارو گفتگو کرده است:

نامه گروسی خوراک کافی را در اختیار تروئیکا برای فعال سازی مکانیسم ماشه قرار داده است

عبدالرضا فرجی راد  گفت: «محتوای پیشنهاد آمریکا به ایران بیشتر شامل حدس و گمان رسانه ای است. هیچ یک از مقامات دو کشور به شکل رسمی اعلام نکرده اند محتوای نامه ای که ویتکاف آورده چه بوده است. اصل آن چه بارها از سوی آمریکا مطرح شده این است که ایران باید پایگاه‌های هسته ای خود را برچیند. ایران نیز بارها در طول مذاکرات اعلام کرده غنی سازی به هیچ وجه به طور کامل متوقف نمی شود. برخی شروط دیگر مثل بازدید از سایت های غیرهسته ای نیز امکان پذیر نیست.البته تاکید من این است که نمی توانیم آن چه رسانه ها مدعی می شوند اصل در نظر گرفته و روی آن تاکید کنیم.گزارش جدید آقای گروسی نیز درست مخالف چیزی بود که پیش از این مدعی می شد. او مدعی بود باید از طریق دیپلماسی مسائل هسته ای را حل کرد.»

وی افزود: «اتفاقا زمان زیادی هم از این ادعای آقای گروسی درباره دیپلماسی نمی‌گذرد. این حرکت ایشان و گزارشی که ارائه کرده خوراک کافی برای فعال شدن مکانیسم ماشه را در اختیار تروئیکای اروپا گذاشته است. اگر قرار باشد این موضوع را کنار نامه آقای ویتکاف بگذاریم، ممکن است برخی هماهنگی ها هم وجود داشته است. با همه این ها اگر تغییر رویکردی رخ داده باشد در دور ششم مذاکرات به خوبی ملموس خواهد شد. در دور ششم می توان فهمید محتوای نامه ویتکاف به شکلی که رسانه ها منتشر کرده اند حقیقت دارد یا خیر.»

احتمالا پاسخ نامه ویتکاف محرمانه داده می‌شود 

این کارشناس ارشد ژئوپلیتیک در ادامه گفت: «هنوز بعد از پنج دور از مذاکرات به طرف ایرانی اعلام نشده که حداقل غنی سازی ایران را می‌پذیرند. نکته دیگر این است که وقتی طرف آمریکایی به کشور خود بر می گردد با نظرات متفاوتی رو به رو می شود و اینطور نیست که نظرات ترامپ، ویتکاف و ایونز با نظرات روبیو، سناتورهای پرنفوذ، نئوکان ها، لابی اسرائیل و سایرین یکسان باشد. هر یک از آنها نظرات متضادی دارند. رویکرد دولت آمریکا نیز یک رویکرد مشخص نیست و گویی آنها نیز به یک جمع بندی نهایی نرسیده اند که چه باید کرد و این در حالیست که رویکرد طرف ایرانی کاملا مشخص است. طرف ایرانی می گوید ما بر حق غنی سازی خود پافشاری داریم.»

وی افزود: «معتقدم پاسخ نامه ویتکاف نیز محرمانه داده خواهد شد، شاید بخشی از پاسخ نیز در دور بعدی مذاکرات داده شود. این اولین باری نیست که از این نوع نامه ها داده شده و پیش از این نیز نامه های متفاوتی داده شده است.اما در بسیاری از موارد وقتی طرفین پای میز مذاکره می‌نشینند رویکرد متفاوتی در پیش می‌گیرند. سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در جدیدترین اظهار نظر خود نسبت به مذاکرات ابراز خوشبینی کرده است. حقیقت کلی این است که اولا طرفین برای نشستن پای میز مذاکره و رسیدن به توافق عزم کلی دارند و نکته دیگر این که ترامپ به دستاوردی از مذاکرات نیاز دارد. ما نمی توانیم به قطعیت بگوییم مذاکرات به نتیجه می‌رسد اما هر دو طرف دوست ندارند مذاکرات به نتیجه نرسد. راه‌هایی هست که مسیر مذاکرات را تسهیل کند، از جمله کنسرسیوم. نمی توان پذیرفت که سایت های هسته ای جمع شوند. عمانی ها پیشنهادهایی داده اند، صحبت شده و ممکن است راه حل های بهتری وجود داشته باشد. این را هم فراموش نکنیم مسئله ما فقط مذاکرات هسته ای نیست. بنابراین نباید تصور کنیم با چند نامه نگاری وضعیت مذاکرات متحول خواهد شد.»